安陽(yáng)縣礦西水泥破產(chǎn)申請(qǐng)被駁回
近日，河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院發(fā)布民事裁定書(shū)顯示，安陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2024年12月20日作出（2024）豫05破申34-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定申請(qǐng)人吳永安與被申請(qǐng)人安陽(yáng)縣礦西水泥有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算一案由本院審理。本院依法立案后，指定河南道宇律師事務(wù)所為安陽(yáng)縣礦西水泥有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人。
本院查明：安陽(yáng)縣礦西水泥有限責(zé)任公司于2006年10月31日成立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法定代表人蘇中波（占股比例99%）。進(jìn)入破產(chǎn)程序后，管理人通過(guò)和公司法人聯(lián)系，公司僅向管理人移交了2017年4月之后的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，2006年10月公司成立到2017年3月期間的賬冊(cè)缺失，導(dǎo)致無(wú)法全面、客觀、準(zhǔn)確的審計(jì)公司經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)、債務(wù)等情況。同時(shí)管理人通過(guò)查詢(xún)公司銀行流水，發(fā)現(xiàn)公司2011年5月至2018年12月期間通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)251筆轉(zhuǎn)賬至同一個(gè)人賬戶(hù)，個(gè)人轉(zhuǎn)賬公司13筆，涉及款項(xiàng)較大，因?yàn)橘~冊(cè)缺失，無(wú)法確認(rèn)上述款項(xiàng)用途及存在差額的原因。
2025年7月3日召開(kāi)了安陽(yáng)縣礦西水泥有限責(zé)任公司第一次債權(quán)人會(huì)議，管理人作了階段性工作報(bào)告，提請(qǐng)債權(quán)人會(huì)議對(duì)債權(quán)初步審查結(jié)果進(jìn)行核查，并聽(tīng)取債權(quán)人意見(jiàn)，過(guò)半數(shù)債權(quán)人不同意提案，不同意該公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。
本院認(rèn)為，安陽(yáng)縣礦西水泥有限責(zé)任公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，因?yàn)榇罅抠~冊(cè)缺失，無(wú)法掌握公司經(jīng)營(yíng)情況、財(cái)務(wù)資料等，導(dǎo)致無(wú)法對(duì)公司成立以來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況作出完整、客觀的評(píng)價(jià)。管理人經(jīng)多方調(diào)查，對(duì)公司與同一個(gè)人之間的轉(zhuǎn)賬存疑，無(wú)法確認(rèn)轉(zhuǎn)賬的實(shí)際用途，且公司注冊(cè)資產(chǎn)總額與債務(wù)之間存在較大差距，該公司存在隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)可能。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，為了逃避債務(wù)而申請(qǐng)破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回破產(chǎn)申請(qǐng)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，駁回吳永安對(duì)安陽(yáng)縣礦西水泥有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
編輯：孔澳
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
