據(jù)新華社報(bào)道，4月2日4時(shí)許，甘肅省隴南市成縣某水泥公司在處理礦山豎井井蓬過(guò)程中，發(fā)生一起炮煙中毒，導(dǎo)致3名工作人員因吸入過(guò)多炮煙死亡。（《中國(guó)水泥網(wǎng)》轉(zhuǎn)載：甘肅成縣一水泥廠(chǎng)發(fā)生炮煙中毒事件3人死亡）目前事故具體原因調(diào)查及善后工作正在進(jìn)行中。

　　無(wú)獨(dú)有偶，3月初《蘭州日?qǐng)?bào)》報(bào)道了《甘肅省水泥生產(chǎn)單位將展開(kāi)隱患排查》的消息。（《中國(guó)水泥網(wǎng)》轉(zhuǎn)載）消息稱(chēng)，據(jù)甘肅省安監(jiān)局通報(bào)，2013年2月27日，平?jīng)鍪心乘嘀圃旃景l(fā)生一起一氧化碳中毒事故，導(dǎo)致4人死亡3人受傷。3月2日13時(shí)57分，金昌水泥集團(tuán)干法二廠(chǎng)燒成車(chē)間發(fā)生一起墜落事故，造成1人死亡。

　　消息還稱(chēng)，一周內(nèi)，甘肅省兩家水泥廠(chǎng)發(fā)生事故造成5人死亡的悲劇。為防范類(lèi)似事故再次發(fā)生，甘肅省安監(jiān)局已向全省各安全監(jiān)管和生產(chǎn)單位下發(fā)了緊急通知，要求從即日起加大監(jiān)管力度，安監(jiān)部門(mén)要督促全省水泥生產(chǎn)單位認(rèn)真開(kāi)展安全隱患排查整治工作，3月20日內(nèi)上報(bào)隱患排查整治情況。

　　在“緊急通知“中要求，此次隱患排查重點(diǎn)包括，加強(qiáng)對(duì)水泥生產(chǎn)企業(yè)封閉或部分封閉，進(jìn)出口狹窄有限，通風(fēng)不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質(zhì)積聚或氧含量不足的受限空間作業(yè)的安全管理；加大監(jiān)管力度，督促水泥生產(chǎn)單位完善安全管理規(guī)章制度、強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)安全管理等。

　　大凡發(fā)生安全事故后，安監(jiān)部門(mén)的工作也頗具格式。目的為防范類(lèi)似事故再次發(fā)生→下發(fā)緊急通知→表達(dá)加大監(jiān)管力度的決心→督促（相關(guān)）生產(chǎn)單位認(rèn)真開(kāi)展安全隱患排查整治工作→明確隱患排查重點(diǎn)→限×月×日前上報(bào)隱患排查整治報(bào)告。再下來(lái)有時(shí)會(huì)加上安監(jiān)部門(mén)將不定期進(jìn)行抽（檢）查……但此次沒(méi)見(jiàn)報(bào)道。

　　如此格式化的安監(jiān)模式不說(shuō)他是走過(guò)場(chǎng)還真不行。緊急通知在隱患排查重點(diǎn)中就有，加強(qiáng)對(duì)水泥生產(chǎn)企業(yè)封閉或部分封閉，進(jìn)出口狹窄有限，通風(fēng)不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質(zhì)積聚或氧含量不足的受限空間作業(yè)的安全管理。而4月2日事故發(fā)生地礦山豎井當(dāng)可圈在“封閉或部分封閉，進(jìn)出口狹窄有限，通風(fēng)不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質(zhì)積聚或氧含量不足的受限空間作業(yè)”內(nèi)，是貫徹省安監(jiān)局緊急通知的重點(diǎn)部位，也是“督促水泥生產(chǎn)單位完善安全管理規(guī)章制度、強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)安全管理”的重點(diǎn)內(nèi)容。但事與愿違，在35天內(nèi)，又發(fā)生了性質(zhì)類(lèi)似的中毒事故，多人不幸死亡。從報(bào)道看，還都是同一集團(tuán)下屬公司，即發(fā)生在同一個(gè)集團(tuán)內(nèi)。此次隱患排查整治還能不說(shuō)是一次“走過(guò)場(chǎng)”嗎！

　　安全監(jiān)管工作要深入現(xiàn)場(chǎng)，多采取一些“突襲”式的飛行檢查，對(duì)管理規(guī)章制度內(nèi)容要切實(shí)從嚴(yán)、從細(xì)、從實(shí)進(jìn)行督查，檢查規(guī)章制度是否真正能起到防止事故的發(fā)生，并確實(shí)已成為每個(gè)職工牢記在心的行為準(zhǔn)則，而不只是墻上掛了沒(méi)有，或只是企業(yè)用來(lái)應(yīng)付安監(jiān)部門(mén)的“護(hù)身符”。安全監(jiān)管工作在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大幅提升的當(dāng)前，也應(yīng)該有所創(chuàng)新。

　　評(píng)價(jià)安全事故處理是否做到了“三不放過(guò)”，很重要的是看類(lèi)似性質(zhì)的安全事故是否再次發(fā)生。緊急通知也是這樣的出發(fā)點(diǎn)，但從2月27日平?jīng)鍪性撍鄰S(chǎng)發(fā)生中毒事故算，才1個(gè)月稍多，再?gòu)钠髽I(yè)上報(bào)隱患排查整治報(bào)告截止日期算，才2周，又在4月2日成縣該水泥公司發(fā)生一起中毒安全事故。這不得不對(duì)省安監(jiān)局在連續(xù)發(fā)生兩起安全事故后采取的“不放過(guò)”措施是否有效果，該打上1個(gè)“？”。